#Skandal LMS: PH Tukar 8 Lembaga Pengarah Boustead, Mengapa?

 

Isu pembinaan kapal perang Littoral Mission Ships (LMS) TLDM oleh syarikat Boustead Heavy Industries Corporation Berhad (BHIS) semakin kerap dimainkan Pakatan Harapan.

Tujuan utama PH adalah untuk mengkaitkan mantan PM, DS Najib dan Presiden UMNO, DS Zahid.

Naratif yang cuba ditanamkan diminda rakyat ialah kebencian terhadap pemimpin UMNO/BN dengan menimbulkan persepsi UMNO dan penyelewengan tidak dapat dipisahkan.

Dengan kehadiran Undi18 dalam PRU 15, PH sedar, kebanyakan pengundi muda akan mengundi mengikut emosi dan bukannya fikiran yang rasional.

Strategi PH adalah sama seperti di dalam kempen PRU 14.

Ketika rakyat hidup dalam keresahan akibat dari tekanan ekonomi, api kemarahan rakyat dibakar dengan tuduhan kononnya pemimpin BN/UMNO menyelewengkan berbilion ringgit.

Kepada anak muda, sebelum terjebak dengan fitnah yang sedang cuba disebarkan PH, Edisi Siasat kemukakan beberapa fakta:

2011

·        Surat anugerah projek Letter of Award (LOA) diberi kepada Boustead Heavy Industries Corporation Berhad (BHIS)

·        BHIS adalah milik Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) dan bukannya syarikat swasta

·        LOA hanyalah surat pemakluman kepada syarikat yang telah dipilih untuk satu-satu projek.

·         

Baca di sini:

https://www.designingbuildings.co.uk/wiki/Letter_of_award

·        Memang benar, semasa LOA dikeluarkan, DS Zahid adalah Menteri Pertahanan, beliau menjadi Menteri Pertahanan dari 2011 hingga 2013.

Baca di sini:

https://www.astroawani.com/berita-malaysia/projek-lcs-tidak-wajar-kaitkan-kegagalan-perolehan-kepada-saya-zahid-hamidi-374934

2014

·        Kontrak dimeterai pada 17 Julai 2014

·        Antara terma kontrak ialah kapal pertama mesti diserahkan pada 2019 dan bukannya pada 2017 seperti yang didakwa oleh PAC

·        Terdapat perbezaan pendapat antara Pengerusi BNS yang juga merupakan bekas Panglima TLDM dengan Panglima TLDM yang sedang menjawat masa itu

·        Pengerusi BNS cadangkan jenis kapal kelas Gowind yang lebih baharu dan canggih

·        Panglima TLDM masa itu mahukan jenis kapal kelas Sigma, model dari tahun 1970an

·        Isu ini yang didakwa oleh PAC dan PH bahawa kerajaan ketika itu enggan mendengar pendapat TLDM yang merupakan pengguna akhir.

·        Walau bagaimana pun, pembinaan telah dimulakan pada tahun 2014

2017

·        Majlis penamaan dan pelancaran kapal pertama dari 6 buah yang sedang dibina dilaksanakan pada 24 Ogos 2017 dan diberikan nama KD Maharaja Lela

Baca di sini:

https://www.hmetro.com.my/mutakhir/2017/08/257141/kd-maharaja-lela-dilancarkan?fbclid=IwAR27YY5-oKluni1pXUwPV0E0NpH1kfnZZkE22AHA5B0js6dORHVKBVNmKtE

·       
Dakwaan PAC bahawa penamaan dan pelancaran kapal pertama itu hanyalah untuk mengaburi mata rakyat adalah tidak tepat.

·        Pelancaran adalah untuk menguji keseimbangan kapal dan selepas itu kapal tersebut akan dimasukkan semula ke dockyard untuk pembinaan sepenuhnya.

Baca di sini:

https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2017/lcs-a-guide-to-the-christening-and-launch-ceremony.html?fbclid=IwAR1JqVfbPpQ2l6dA0_2LQ8IIOo6xQBah2iJuNPkhpmQdrkzV8-cXyN4Kb_0

2018

·        PH menjadi kerajaan selepas menang PRU 14 pada 8 Mei 2018.

·        30 Mei 2018 Mohamad Sabu yang menjadi Menteri Pertahanan ketika itu mengusulkan supaya ditubuhkan Jawatankuasa Siasatan Tadbir Urus, Perolehan dan Kewangan Kerajaan (JKSTUPKK), untuk menyiasat projek tersebut

Baca di sini:

https://www.freemalaysiatoday.com/category/bahasa/tempatan/2022/08/09/mat-sabu-liew-nafi-ph-membisu-projek-lcs-ketika-berkuasa/?fbclid=IwAR27_BaY0_4PBcVOIWfwy0nwF0HjjGKyL4okHYBkzAopuecRfVSkfAC8SYg

·        Akibatnya projek tersebut ditangguhkan oleh PH  selepas tahap pembinaan mencapai 50%

2019

·        Pada bulan Julai, PH tukar hampir semua pengurusan tertinggi termasuk boss Boustead, pengerusi LTAT dan Panglima TLDM

·        Baca di sini:

https://www.bharian.com.my/bisnes/korporat/2019/07/583446/bhic-umum-rombakan-lembaga-pengarah

·        Bulan September, PH umumkan membekukan projek pembinaan 6 kapal LMS, walau pun selepas kerajaan membayar lebih RM6 bilion dan pembinaan sudah mencapai 55%

Baca di sini:

https://www.parlimen.gov.my/files/hindex/pdf/DR-29102019.pdf (lihat muka surat 162)

Dari huraian yang panjang di atas, terdapat beberapa persoalan:

·        Adakah PAC telah memanggil Ramlan Mohamed Ali untuk mendapatkan penjelasan mengapa beliau mencadangkan kapal jenis Sigma yang agak ketinggalan?

·        Atas alasan apakah majoriti pengurusan tertinggi BHIS secara tiba-tiba ditukarkan oleh Pakatan Harapan pada tahun 2019?

·        Malah difahamkan, bukan sahaja pengurusan BHIS ditukar, tetapi pengurusan LTAT juga turut ditukar.

Baca di sini:

https://www.facebook.com/najibrazak/posts/pfbid0222QNoNEhp62V6hxFaSRe8CD2wWe4Z9hrWiQ9nv8xg8SiJmzW8QyrvL5meNt33312l

·       
Apakah kesemua pengurusan baru ini dipanggil PAC untuk diambil keterangan mereka?

·        Mengapakah Mohamad Sabu yang menjadi Menteri Pertahanan dan Liew Chin Tong yang menjadi Timb Menteri Pertahanan tidak dipanggil oleh PAC?

·        Wajarkah BN dipersalahkan atas kesalahan kerana kelewatan adalah disebabkan oleh PH yang menangguh dan membatalkan projek tersebut?

·        Mengikut kontrak, kapal pertama sepatutnya diserahkan pada tahun 2019, tetapi mengapakah PH membisu apabila BHIS gagal menyerahkannya pada waktu itu?

Kerana terlalu banyak keraguan dan persoalan melalui lapuran PAC mengenai isu ini, maka adalah lebih baik sekiranya RCI ditubuhkan supaya segala-galanya lebih jelas.

Rujukan:  https://edisisiasat.online/2022/08/10/skandal-lms-ph-tukar-8-lembaga-pengarah-boustead-mengapa/

MORATORIUM LEBIH BERPIHAK KEPADA BANK, BUKAN RAKYAT YANG DIATUR OLEH DAP???

RAMAI YANG MASIH MARAH DENGAN BNM.

Jelas sekarang bahawa kekeliruan mengenai skim penangguhan pinjaman untuk sewa beli adalah kerana satu soalan lazim (FAQ) yang pernah dikeluarkan oleh BNM masa skim dikeluarkan.

FAQ itu sudah ditarik balik dan diperbetulkan.

Secara adil, dari mulanya skim itu dikeluarkan saya tidak tengok di mana BNM atau bank-bank pernah kata secara spesifik dalam kenyataan-kenyataan mereka bahawa faedah untuk pinjaman cara sewa beli akan dikecualikan.

Erti kata lain. Kenyataan-kenyataan utama BNM tak salah tetapi satu contoh atau illustrasi dalam soalan lazim FAQ yang salah.

Ada juga artikel-artikel sebelum ini yang nyatakan dengan betul bahawa faedah ke atas sewa beli tetap akan dikira seperti ini:

"What about interest?

YES - as confirmed to us by Bank Negara and echoed by Maybank, CIMB, and Hong Leong Bank, interest will continue to accrue during this 6 month period as it effectively acts as an artificial extension of your repayment period."

30 Mac 2020: https://www.carlist.my/news/6-month-moratorium-a-car-loan-holiday-or-delayed-haunting-77855/77855/

PAGI INI, BNM KELUARKAN KENYATAAN BAHAWA MEREKA KESAL DENGAN KESILAPAN DALAM SOAL LAZIM DAHULU MEREKA.

Tetapi kesal sahaja tak cukup, tindakan lebih tegas perlu diambil untuk sesiapa dari BNM yang bertanggungjawab agar kesilapan yang mengelirukan Rakyat sehingga ramai yang marah tidak diulang lagi.

Kenapa dari dulu saya tak percaya pinjaman sewa beli akan dikecualikan faedah?

Kerana ianya tak masuk akal bahawa hanya faedah untuk sewa beli akan dikecualikan sedangkan faedah untuk pinjaman rumah, pinjaman peribadi dan lain-lain pinjaman tetap dikira.

Tak masuk akal dan tak adil bahawa mereka yang memberi kereta atau syarikat-syarikat yang membeli mesin atau tractor tak dikenakan faedah untuk 6 bulan tetapi orang yang membeli rumah untuk tinggal sendiri tetap dikira faedah.

BELI MESIN DAN BELI KERETA TAK KENA FAEDAH TAPI BELI RUMAH DIKIRA FAEDAH PULAK?

Dari dulu, saya dah kata bahawa kerajaan perlu tambah bantuan kepada Rakyat tetapi bukan dengan cara mengecualikan faedah untuk pinjaman sewa beli sahaja.

Kerana cara ini adalah tidak adil memandangkan bukan semua individu dan atau yarikat ada pinjaman sewa beli.

Di kalangan individu yang ada pinjaman sewa beli pun, mereka yang membeli kereta mewah pula yang menerima manfaat puluhan kali lebih besar berbanding yang beli kereta Viva.

Pengecualian faedah untuk sewa beli secara pukal juga memberi faedah tambahan kepada mereka yang gajinya tetap berjalan pada masa PKP. 

MANFAAT TAK SAMA RATA. YANG KAYA DAN MEREKA YANG KURANG MENERIMA IMPAK DARI PKP AKAN DIBANTU LEBIH.

Jika nak bantu dalam masa Covid ini, perlulah adil juga supaya bantuan tertumpu kepada mereka yang paling memerlukan bantuan.

Walaupun kita maklum bahawa bank-bank terbesar dimiliki oleh tabung-tabung rakyat seperti PNB, KWSP, KWAP, Khazanah dan kita faham bank-bank masih perlu membayar faedah kepada pengdeposit, saya percaya punca kemarahan ramai ialah bank-bank dilihat seolah-olah tidak menerima apa-apa impak dan tidak terbeban pada masa ramai yang hilang mata pendapatan atau gaji mereka dipotong.

Untuk meredakan situasi kemarahan ini, bank-bank boleh menunjukkan solidariti bersama Rakyat:

1. Gaji dan bonus pengurusan atasan bank perlu dipotong pada tempoh Covid ini supaya beban dipikul bersama.

2. Walaupun ianya susah untuk bank mengecualikan semua faedah sepenuhnya, bank-bank boleh mengurangkan "NET INTEREST MARGIN" atau margin keuntungan faedah mereka bagi memberi diskaun kepada faedah yang dikenakan untuk semua bentuk pinjaman termasuk pinjaman peribadi serta pinjaman rumah dan bukan hanya terhad kepada pinjaman sewa beli.

(Net interest margin ialah beza antara faedah yang diterima dari peminjam berbanding faedah yang dibayar kepada pendeposit)

Disamping itu, proses tambahan untuk memerlukan perjanjian baru atau surat setuju dari peminjam akibat keperluan mematuhi undang-undang akta sewa beli menambah kepada kekeliruan peminjam dan ini ialah birokrasi

Rujukan: KLIK DISINI

#COVID19: NEO-LIBERAL SEDANG GAGAL

1) Hampir semua negara yang beramal dengan FIKRAH NEO-LIBERAL sedang terciduk dengan Covid19. Kegagalan Neo-Liberal untuk bertindak pantas memutuskan rangkaian penyebaran Coronvirus dengan membuat Travel Ban dan Lockdown dengan kadar segera telah menyebabkan negara-negara mereka SEDANG DIAMBANG KEMUSNAHAN.

2) Lockdown yang dikira sudah terlewat telah menyebabkan hari ini mereka menderita dengan bilangan kes Covid19 yang sangat tinggi. Kelewatan Lockdown adalah berpunca daripada fikrah Neo-Liberal yang mahu menjaga kantung duit dan perniagaan kroni-kroni kapitalis. Mereka tidak mahu aktiviti ekonomi terhenti akibat Lockdown. Mereka lebih utamakan pasaran ekonomi.

3) Jadi mereka membuat acuh tak acuh dan menyindir apa yang China dan beberapa negara lain yang membuat Lockdown ketika permulaan Covid19. Negara seperti US, Itali, Eropah, Korea Selatan, Jepun, Singapore, dan banyak lagi hari ini SEDANG DILANDA KEKALUTAN YANG DAHSYAT, manakala negara yang memulakan Lockdown lebih awal hari ini setidaknya mulai stabil dengan tiada pertamabahan kes jangkitan.

4) Malaysia ketika bermulanya isu Covid19 cuba mengamalkan ideologi Neo-Liberal apabila rata-rata pemimpin negara waktu itu menyindir seruan Lockdown, seruan travel ban, menggunakan saluran rasmi kementerian menyindir rakyat sebagai Palatao, dan sebagainya.

5) Tujuannya adalah untuk menggambarkan negara kita masih selamat dan aktiviti ekonomi boleh diteruskan tanpa rasa bimbang. Lebih-lebih lagi, kerajaan taknak rugi apabila Tahun 2020 adalah Tahun Melawat Malaysia.

6) Takdirnya, kerajaan berfikrah Neo-Liberal ditumbangkan sendiri oleh PM7 yang juga dikatakan berfikrah Neo-Liberal. KERAJAAN PH DITUMBANGKAN OLEH TUN MAHATHIR SENDIRI walaupun mahacai PH cuba nafikan dan cuba mengubah naratif kepada kerajaan pintu belakang.

7) Naik kerajaan baharu, setelah kabinet dibentuk dan selaras dengan pengumuman pandemic oleh WHO, Malaysia di bawah pengurusan MKN mengenakan PKP, yakni soft lockdown - yakni lockdown yang longgar, tidak drakonian. Tindakan melaksanakan PKP dikritik oleh Singapore yang masih mahu protect perjalanan ekonomi negaranya.

8 ) Bukan sahaja Singapore mengkritik, bahkan pemimpin-pemimpin PH juga menyindir dan mengkritik langkah PKP. Itulah cara Neo-Liberal berfikir. Bukanlah nak membantu ekonomi rakyat sangat, tetapi ia lebih kepada menjaga kapitalis-kapitalis yang bakal kerugian besar akibat PKP.

9) Kerajaan PN yang mengenakan PKP tidaklah sanggup untuk terlalu drakonian ke atas rakyatnya, tetapi rantai Covid19 mesti diputuskan. Frontliners yang melawan Covid19 sudah keletihan terutama dalam menghadapi gelombang kedua Covid19 - Kluster Tabligh. Jika PKP gagal, mereka menjangkakan jika gelombang ketiga datang, mereka tidak lagi akan berupaya mencegahnya.

10) Maka kerajaan yang sebenarnya masih lunak terhadap rakyatnya membuat PKP dalam beberapa fasa, dan setiap fasa akan diperketatkan perlaksanaannya. Kerahan tentera membantu polis serta denda berat ke atas mereka yang melanggar PKP adalah cara untuk membuatkan PKP menjadi efektif menyekat sebaran Covid19.

11) Hari ini, Singapore sendiri terpaksa membuat langkah PKP (nama: Circuit Break), sampai rakyat Malaysia yang bekerja di sana terpaksa pulang dan ter-accumulate di pintu masuk Johor. Jika awal-awal Singapore selarikan langkah PKP dengan Malaysia, ia adalah lebih baik.

12) Neo-Liberal seluruh dunia hari ini terpaksa juga membuat Lockdown seperti China yang mereka kritik dahulu. Namun boleh dikatakan terlambat dan kes Covid19 negara mereka sudah pun jauh mengatasi kes di China. Kita bersyukur kerana ditakdirkan Neo-Liberal negara kita sempat tumbang sebelum keadaan menjadi lebih parah.

Oleh: Dr Tanaka Mustafa

Sekian

*Neo-Liberal hanyalah label umum kepada kerajaan PH. Bukan semua orang PH Neo-Liberal. Dan kerajaan PN pun bukan semua berfikrah Neo-Conservatism. Fikrah manusia tidak binary.

BUDAK BERINGUS PERLU DIAJAR POLITIK JANGAN JADI LEMBU

Saya simpan maklumat siapa sokong Muhyiddin: Annuar

SHAH ALAM – Setiausaha Agung UMNO, Tan Sri Annuar Musa menolak dakwaan bekas Menteri Belia dan Sukan, SYED SADDIQ Syed Abdul Rahman apabila MENUDUH PERDANA MENTERI, TAN SRI MUHYIDDIN YASSIN MENIPU YANG DI-PERTUAN AGONG dengan mendakwa semua 36 Ahli Parlimen Parti Pribumi Bersatu (Bersatu) Malaysia menyokongnya.

Menurut beliau, Ahli Parlimen Pagoh itu tidak pernah membuat perkara seperti didakwa Syed Saddiq.

Katanya, beliau terlibat dan menyimpan maklumat terperinci ahli Parlimen yang menyokong Muhyiddin dilantik sebagai Perdana Menteri kelapan.

“Saya baru dengar wawancara Syed Saddiq bersama Aljazeera. Dia tuduh Muhyiddin tipu Yang di-Pertuan Agong dengan mendakwa semua 36 ahli Parlimen Bersatu termasuk beliau, (Timbalan Presiden Bersatu), Datuk Seri Mukhriz Mahathir dan (Pengerusi Bersatu), Tun Dr Mahathir Mohamad menyokong Perdana Menteri.

“Ini satu pembohongan. Muhyiddin tidak pernah menyatakan semua ahli Parlimen Bersatu menyokong dia. Saya terbabit dan menyimpan maklumat terperinci siapa yang bersama kami,” katanya dalam ciapan menerusi akaun Twitter rasminya hari ini.

Dalam wawancara itu, Ketua Angkatan Bersatu Anak Muda (Aramada) mendakwa Perikatan Nasional sebagai kerajaan tidak sah dan pintu belakang.

Beliau turut menegaskan Dr Mahathir dan Yang di-Pertuan Agong tidak boleh dipersalahkan dengan perubahan kerajaan.

Ini kerana, dakwa Syed Saddiq, Muhyiddin yang mengemukakan gambaran tidak benar kepada Yang di-Pertuan Agong tentang majoriti ahli Parlimen yang menyokong Perdana Menteri itu.

Rujukan: KLIK DISINI